Sarkozy ... faite ce que je dis pas ce que je fais

Sarkozy, premier à dire de ne pas traiter avec des pays qui ne respectent pas les droits de l'homme...(Chine) qui sont mal vus, mais lorsqu'il s'agit de trouver des contrats là il n'y a pas d'odeur...En effet en échange de la libération des infirmières bulgares nous savons tous qu'il y a une histoire d'argent sous forme de contrat comme cette centrale nucléaire pour désaliner l'eau. Je doute qu'elle ne serve qu'à cela! D'autre part maintenant que le fils de Khadafi parle de contrat d'armement on se pose des questions! Ce n'est pas impossible lorsque l'on connait l'état actuel des ventes de rafale...

 

Tout cela pour dire que Sarkozy ne dit pas tout mais ne fait pas ce qu'il dit! alors vive le changement vive l'ump!

Et rendez-vous dans quelques temps une fois que la france sera impliquée dans un conflit du fait de sa fourniture d'arme a un ancien terroriste. 

France Inter, le Hamas et la libération du journaliste de la BBC, Alan Johnston

France Inter n’en rate pas une. Dans le journal de 8h du 4 juillet 2007, le commentaire de la conférence de presse du journaliste britannique par la correspondante de France Inter à Jérusalem ressemblait à un commentaire sur la présentation d’un film au festival de Cannes. Dans la posture du gentil, le Hamas dont l’un des « exploits humanitaires» à la fin 2006 est notamment d’avoir assassiné 3 enfants (âgés de 6 à 9 ans) d’un des responsables de la sécurité du Fatah qu’il n’arrivait pas à atteindre.

Dans le même ordre d’idées, nos « héros humanistes » ont tenté de copier les mesures punitives de l’IRA (pratique du kneecapping qui visait à punir les trafiquants de drogue qui s’en tiraient en boitant après ce type d’action punitive). Mais nos « héros humanistes » ne font pas dans la dentelle. Ils tirent des balles dans les genoux de membres d’El Fatah (cf reportage de France 2). Ils ont utilisé pour ce faire des fusils d’assaut AKJ47 au lieu d’armes de poing comme le faisait l’IRA. Nos « héros humanistes » ont ainsi ouvert un marché particulièrement fructueux pour le fauteuil roulant dans la bande de Gaza. Il est particulièrement scandaleux pour une radio française de service public de  rendre compte ainsi d’une opération de pure propagande menée de manière cynique par un groupe coupable de crimes contre l’humanité.

 

source : knowckers.org

Les premières attaques informationnelles contre le nouveau gouvernement français

Le film de la conférence de presse donnée par Nicolas Sarkozy dans le cadre de la dernière réunion du G8 est un premier cas d’école qui mérite une lecture un peu plus élaborée que celle que nous donnent aujourd’hui les médias étrangers, notamment la télévision belge. Les autorités russes ont un certain talent pour piéger leurs interlocuteurs.

L’hypothèse selon laquelle ils en ont fait une fois de plus la démonstration n’est pas à exclure. L’élection de Nicolas Sarkozy à la tête de la France n’est pas pour eux une très bonne nouvelle, compte tenu des positions prises par le candidat Sarkozy sur des dossiers sensibles comme la Tchétchénie ou l’approvisionnement énergétique de l’Europe. Tout affaiblissement de l’image du Président de la République est bon à prendre. Le rdv avec Poutine en a peut-être fourni l’occasion. Il sera bon de s’en souvenir dans la gestion des rapports de force avec un pays dont les services de renseignement sont soupçonnés d’avoir empoisonné à Londres un de leurs anciens agents avec un produit radioactif pour faire comprendre à la Grande Bretagne qu’elle ne doit pas trop interférer sur la politique du Kremlin.
La déstabilisation de Bernard Kourchner par le biais d’un journal suédois qui émet l’hypothèse que l’actuel Ministre des Affaires Etrangères français aurait commis des fautes lors de son mandat international au Kosovo est un autre cas à examiner à la loupe. Les attaques informationnelles qu’on cherche « à blanchir » partent le plus souvent de média situés dans des pays neutres. La Suède fait partie du lot. Il sera intéressant de retracer le cheminement de cette information et la raison pour laquelle elle sort subitement aujourd’hui. N’oublions pas que certaines prises de position récentes de la France dérangent des intérêts étrangers qui savent riposter par la guerre de l’information en jetant le doute sur l’intégrité morale de nos décideurs politiques. A suivre…

 

source:  knowcker.org 

Manoeuvre d’encerclement anglo-saxonne sur le développement durable

Les brokers anglo-saxons se montrent de plus en plus actifs pour imposer aux pays européens leur vision sur l’investissement socialement responsable. Leur objectif est de faire bannir toute référence au social et à la solidarité. Ils ont déjà marqué un point à l’ONU en faisant passer la notion d’investissement responsable (l’adverbe socialement passant à la trappe).

Le 27 avril 2006 à New York, Kofi Annan avait lancé les Principes pour l'Investissement Responsable (PRI – Principles for Responsible Investment). Si les paroles de Kofi Annan rappelaient que "Cette initiative est née du constat de plus en plus patent que, si la finance sert de moteur à l’économie mondiale, les décisions d’investissement et les pratiques d’actionnaires ne reflètent pas suffisamment les considérations d’ordre social et environnemental.", il n’en demeure pas moins vrai que les Américains avaient atteint le objectif en faisant passer cet intitulé. Ils poursuivent désormais leur offensive en Europe en cherchant à imposer ce label afin de ne pas tomber sous le coup de la responsabilité fiduciaire (personne physique à laquelle est temporairement transférée la propriété de biens ou droits, qui constituent une masse séparée dans son patrimoine, à charge pour elle d'agir dans l'intérêt du constituant ou d'autres bénéficiaires ou dans un but déterminé). La norme ISO 26000 qui est relative à la responsabilité sociétale, est visée par cette manœuvre d’influence sournoise qui vise à contrer les Européens qui cherchent à associer le développement à une dimension normative sociétale en responsabilisant justement les acteurs économiques.
A l’heure actuelle, aucune stratégie de contre influence sérieuse n’a vu le jour en France alors que ce sujet est capital.

Le « dévissage » de l’information sur France Inter

Les journalistes de France Inter ont-ils perdu la tête ? La radio de service public a pris depuis quelques semaines une orientation politique clairement affirmée contre les candidats de droite. La cible première semble être Nicolas Sarkozy. En témoigne la manière particulièrement scandaleuse dont Serge Martin, le présentateur du journal de 8 heures a rendu compte le jeudi 1er mars de la prise de position de Nicolas Sarkozy en matière de politique étrangère.

Alors que les journalistes de cette chaîne de radio font mine de s’étonner que les candidats à l’élection présidentielle ne parlent quasiment pas dans leurs meetings de la politique étrangère de la France, le jour où un candidat présente les grandes lignes de son action dans ce domaine, le journaliste de France Inter Serge Martin a commis cet exploit en résumant les propositions à cette phrase « Nicolas Sarkozy a proposé des changements tout en s’inscrivant dans la continuité de Jacques Chirac ». Quels changements ? Quelle continuité ? Pas un mot de plus. Ce type de traitement de l’information est particulièrement grave. En revanche, le dossier sur l’appartement de Sarkozy a été relaté avec beaucoup plus de détails. La veille, le candidat dissident de l’UMP, Nicolas Dupont-Aignan n’avait guère été mieux traité par l’animateur de la tranche du 7/9, Nicolas Demorand sur la question de la puissance de la France et des réponses à apporter à cette problématique.

L’auditeur de France Inter est-il limité à un exposé choisi des faits divers tandis que le lecteur du  journal le Parisien (quotidien des faits divers) a quand même accès le même jour à un minimum d’informations écrites pour découvrir que Nicolas Sarkozy a rectifié sa ligne de conduite vis-à-vis des Etats-Unis en critiquant leur intervention en Irak et annonce une réduction de la présence militaire française en Afrique si il est élu. Ces deux informations ne sont pas anodines et auraient mérité un commentaire sur le pourquoi du changement de position de Nicolas Sarkozy sur la question depuis son voyage aux Etats-Unis et sur la manière dont il entend préserver les intérêts français en Afrique de l’Ouest, notamment par rapport au forcing chinois dans la zone et à la pression américaine qui s’est accentuée depuis plusieurs années.

Question : le CSA écoute-t-il France Inter ?

 

source: http://www.knowckers.org/content/view/243/1/ 

Les médias chinois parlent aux français… en français !

 Les médias chinois parlent aux français… en français !

 

 

 

Fin décembre 2006, le Bureau d’information du Conseil des Affaires d’Etat chinois a publié un livre blanc traitant de la posture chinoise en matière de défense . Depuis 1998, il s’agit de la cinquième publication du genre.

Pour les autorités chinoises, il s’agit vraisemblablement d’un exercice de communication destiné à ne pas laisser inoccupé le terrain de l’information. Jusqu’ici, celui-ci est toujours très bien tenu par les Etats-Unis et les nations occidentales, sans oublier le rayonnement croissant de la chaîne Al-Jazeera pour les populations de langue arabe.

Toutefois, la progression de la mainmise chinoise sur certains vecteurs d’information, notamment Internet, tend à confirmer l’hypothèse de la mise en place d’une véritable stratégie « d’ouverture contrôlée » au plus haut niveau. Ce qui tend à dire que la Chine serait bel et bien engagée sur les sentiers de la guerre de l’information.

Le site Beijing Information (BJR) paraît clairement contribuer à la diffusion de messages chinois. A l’instar de sites chinois, tels Xinhuanet et Le Quotidien du Peuple , BJR propose à ses lecteurs des pages nourries en langues étrangères – ni plus ni moins que l’anglais, l’espagnol, l’allemand, le japonais et le français pour BJR, soit de quoi attendre la majeure partie de la population du globe

Récemment, un article paru sur BJR, intitulé « Décryptage du livre blanc sur la défense nationale de la Chine en 2006 » , proposait une interprétation du dernier livre blanc chinois par un certain Chen Zou, de la Section de recherche sur les théories et les stratégies militaires de l’Académie des sciences militaires chinoise.

En somme, l’article de Beijing Information, un site chinois, analysait pour des lecteurs dont un nombre important est probablement étranger l’évolution de la stratégie chinoise en matière de défense. Une avancée certaine en matière de transparence depuis les années de plomb du communisme chinois !

 

Le choix de « communication verrouillée » des autorités chinoises pourrait bien s’avérer payant. Ainsi, pour ne prendre que la France, certains journalistes semblent s’être contentés de reprendre les publications chinoises en langue française (et parfois anglaise) traitant du livre blanc afin d’en faire de pâles articles.
Et, parions qu’il ne s’agit pas, cette fois, d’une exception française. Une recherche rapide sur le célèbre moteur de recherche google montre que certaines plumes et voix des médias anglo-saxons n’ont guère fait mieux.

Donc, certaines similitudes peuvent être observées entre les productions de grands médias français, qu’il s’agisse de la presse écrite ou de la radio, en France et dans les pays de langue anglaise. Ceux-là reprennent en cœur les poncifs chinois suivants : « la Chine doit être dotée d’une armée moderne pour faire face aux défis qu’elle doit affronter ».

A-t-on déjà vu le gouvernement d’un pays souhaiter pour ses forces armées qu’elles soient dotées d’équipements obsolètes afin de ne pas être en mesure de réaliser efficacement les missions qui leur seront attribuées ?

Plus sérieusement, le traitement de l’actualité par nos reporters-analystes, tout comme le développement de l’influence chinoise dans le monde de l’information, pose clairement la question de la qualité de la gestion des ressources humaines (recrutement, formation continu, etc.) au sein de nos médias.

Une solution urgente doit être trouvée afin que la population française puisse bénéficier d’un éclairage pertinent sur le monde qui l’entoure. A moins que, las des « copier-coller informationnel », les auditeurs et les lecteurs français n’aillent voir directement eux-mêmes à la source qui a (en plus) déjà le mérite d’être déjà en français…

CT

 

 Source:  http://www.infoguerre.com/article.php?sid=1112