Hors les murs

Ma tribune politique parue dans l'YR

 

La ville d'Auxerre vient de dénoncer la convention avec le CPEY pour le financement des éducateurs de rues à Auxerre. Combien d'euros économisés? 75 000 selon les chiffres de l'Yonne Républicaine du 7 novembre. Le Maire souhaite mettre cet argent à disposition des maisons de quartier, que traduit ce choix ?

Tout d'abord pour répondre à cette question, il faut nous demander quelle est la finalité des maisons de quartier?

A en voir la plaquette de la ville d'Auxerre, le rôle des Maisons de quartier est d'abord d'offrir des activités (sportives, projets humanitaires) et d'être un lieu de rencontre (pour toutes les générations). Les Maisons de quartier sont donc par nature un lieu fixe, et ne vivent que part la venue du public en leurs murs. Leur finalité est d'animer un quartier, d'offrir un lieu de rencontre et de partage.

Maintenant que nous avons établit le rôle des Maisons de quartier à partir des activités proposées, voyons quelle est la mission des éducateurs de rue, des éducateurs de prévention. Ces personnes, sont des professionnels formés non seulement à l'animation mais surtout à la prévention et à la psychologie.

Leur rôle est de suivre sur le terrain, les jeunes ayant des difficultés (absentéisme scolaire, drogues, convocation au tribunal, problèmes familiaux). Ce travail demande du temps: pour s'intégrer à la vie sociale du quartier, établir le contact et se faire accepter par les jeunes.

En somme, nous voyons que le travail est complétement différent, les maisons de quartier reposent sur la volonté des jeunes de participer à une activité. Les éducateurs de prévention, sont eux, hors les murs, ils vont dans la rue au contact des jeunes qui souvent ne se rendent pas dans les lieux de rencontre que sont les maisons de quartier. Le public visé n'est pas le même et la finalité non plus.

A partir de cette conclusion, que peut signifier le financement des Maisons de quartier avec l'allocation autrefois versée à la CPEY?

Une première grille de lecture serait que les finances de la ville demandent des choix budgétaires et que les 75 000€ seront économisés et non pas versés aux Maisons de quartier.

Une deuxième grille de lecture serait que les quartiers d'Auxerre n'ont pas de problèmes sociaux, mais personne ne pourrait croire que nos quartiers classés en priorité 1 au niveau des contrats urbains de cohésion sociale ne le soit que par erreur.

Enfin, une troisième grille de lecture, plus politique, serait que la population que touche les éducateurs de rue ne soit pas rentable politiquement. C'est parmi les personnes en rupture, que l'on trouve le taux d'abstention le plus important. La disparition des éducateurs est donc peu coûteux politiquement.